21:39

All hail Mighty Cloud, all hail.
Да простят меня Фуллер и Дашков, но меня нещадно накрыло.
Потребность и поток сознания "по мотивам"
:facepalm::facepalm::facepalm:


читать дальше

@темы: колосилася трава у дома

Комментарии
29.05.2013 в 15:14

Гер-Цог в Поющей шкуре, имхо, но интересная вещь должна быть понятной не только для тех, кто рубит в данных фанфомах. Какие-то описания надо закладывать с той целью, чтоб сторонний читатель тоже уловил нить сюжета. Так что мнения со стороны в даном случае крайне полезны.
Честно говоря, не надо бы мне никуда уезжать, то я бы прочно засел бы за писательство и продумал бы все досканально и не спеша. Потому что в ином случае велик риск наворотить ляпов, которые испортят всю красоту. В идеале бы мне еще соавтора бы, потому чтоб хотя бы историю линию о шатании по Лимбу проработать в должной мере четко. Потому что уже сейчас передо мной возникает много сложно разрешимых в плане описания и логичности вопросов. А так как я чертов перфикционист, то хочу, чтоб текст не содержал изъянов. Ибо меня часто обвиняют в недосказанности и скомканности описаний. А ведь я всегда даю читателям определенный простор для фантазии.
29.05.2013 в 15:43

All hail Mighty Cloud, all hail.
Luci Morningstar,
Хм, я понял в чем проблема, когда не для себя .
Это не есть гуд, ИМХО:hmm:
Кстати, никогда не понимал, как вообще люди в соавторстве пишут Оо
29.05.2013 в 15:52

Гер-Цог в Поющей шкуре, писать в соавторстве сложно, но можно. Каждый пишет свою часть, потом все совмещается, дорабатывает - и опа! - выходит сюжет. А главный плюс в том, что можно сразу увидеть изъяны в тексте второго автора и подправить на ходу. Да и две головы могут выдать больше идей.
Это здорово, просто не во всех затеях.
К примеру, я не люблю прозведения Нила Гэймана, ну не мое вот. Но в соавторстве с Терри Пратчеттом они создали потрясную книгу.
29.05.2013 в 16:03

All hail Mighty Cloud, all hail.
Luci Morningstar,
Сложновато , как представляется.
О, Гудоменсы ) Одно из любимейших ) Хотя сам Гейман - нереально крут. Как вижу - на вкус и цвет )
29.05.2013 в 16:10

Гер-Цог в Поющей шкуре, я Гэймана люблю как журналиста, а вот литературные произведения у него меня не цепляют. "Американские боги" так вообще разочаровали, а "Никогде" звучало многообещающим, но на деле оказалось сказочкой со скомканным концом. Видимо да, на вкус и цвет. Хотя в "Добрых предзнаменованиях" я увидел больше Пратчетта, чем Гэймана, но может оно и к лучшему.
Честно сказать, после Толкиена меня мало какие писатели удовлетворяют. Исключая классиков, конечно.
29.05.2013 в 16:29

All hail Mighty Cloud, all hail.
Luci Morningstar,
С "Американских богов" и началась любовь к Гейману. Хотя не так, как к Баркеру или Дашкову, про Мьевилля вообще молчу, но стабильно в любимчиках.
А Толкиен показался очень морализаторским и нудноватым.Мало безумия, наверное )
29.05.2013 в 16:35

Гер-Цог в Поющей шкуре, на вкус и цвет) я люблю фундаментальные труды)) "Властелин Колец" с детства мое любимое произведение и останется им навсегда, потому что чем старше становишься, тем глубинней оно "звучит". Такая же история и с Кэрролловской "Алисой в Стране Чудес")
Баркера читал года три назад, но не пошло. Я люблю оккультно-хоррорно-фэнтазийный декаданс, но не в таком виде, в каком его он его преподносит.
29.05.2013 в 16:39

All hail Mighty Cloud, all hail.
Luci Morningstar,
Я так с Мьевиллем. Недавно открыл, но "Вокзал потерянных снов" и "Шрам" перечитывал раз 5:facepalm:
Про Дашкова вообще молчу - цикл о Люгере и "Войны некромантов" стабильно вызывают реакцию - АТЕЕЦ !!!
Звери в голове явно родственники, факт:-D

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии